Szakdolgozatot kellene írnom, de közben a Pestisrácok blogon megjelenik két írás a T.U.D.O.M.Á.N.Y.-ról, és sajnos nem tudtam nem írni róla, mert elvégre is minek tanuljak tudósnak négy különböző egyetemen, ha közben a tudománybarbárok kirántják alólam a szőnyeget és tolják a kulturális forradalmat, szóval állampolgári kötelesség bekapcsolva. Kezdjük azzal, hogy politikusok milyen alapon is pofáznak bele, hogy mi a tudomány? Tudtommal azért képviseleti demokrácia, mert megosztjuk a munkát, hogy ne kelljen mindenkinek mindenhez értenie, vagy Magyarországon akár semmihez se, mint Farkas Flórián, aki még egy érettségit se tudott hamisítani (szólt volna a Palinak!). Én sem szólok bele abba, hogy hogyan vezessen valaki buszt, vakoljon, vagy lopjon közpénzt vezesse az országot napi szinten (igaz, nem is hagyják). Akkor politikusoknak mi köze ahhoz, hogy mi a tudomány? Na, a Pestisrácok névtelen, azaz tudományos igényességű cikkéből biztosan megtudjuk! Fő a következetesség, és az ellenőrizhetőség!
A Pestisrácok többszörösen jogerős bírósági ítélettel elmarasztalt kitüntetett szerzői igyekeznek relativizálni, hogy mi is a tudomány, azáltal, hogy 1. Magyar felsőoktatási Akkreditációs Bizottság csak egy bürokratikus csökevény 2. Egy genderkutatónak más területen szerzett PhD-ja van, mégis taníthatja ezt 3. Más országok is, korábbi korok is zártak be szakokat vagy emeltek fel. Ez a szokásos bizonytalanító érvelés, miszerint ha nem lehet tisztán látni, akkor miért ne dönthetne a Kedves Vezető („ne szólj bele, nem látod át”, lásd fake news relativizálás). Ha ez így is lenne, akkor sem a KDNP inkvizítorainak kellene eldönteni, hogy mit lehet tanítani és mit nem, hanem mondjuk a Tudományos Akadémiának, de az Akkreditációs Bizottság is részben ezért van, mely elvileg a tudományterületek szakértőit tömöríti ezen kérdések megvitatására. Ahogy én sem mondom meg a buszsofőrnek, hogyan váltson, ő se mondja meg, hogyan és mit kutassak. Az teljesen mindegy, hogy egy kutatónak milyen végzettsége van, hiszen több száz van belőlük, egyet kiemelni érvelési hiba, ráadásul a munkásságukat komoly szerkesztői, etikai és munkatársi kritikának teszik a tudományos módszertan alapján. Az, hogy más korokban és országokban a politika beleavatkozik a tudományba, igaz, bár nem általános, azonban ez ne legyen már követendő példa. Azonban pont az a tudomány lényege, hogy a torzulásokat meg lehet támadni, cáfolni, mint a kommunista ideológusok munkáit is, vagy Freud pszeudotudományát, azonban nem politikusok alaptalan, a kereszténységre hivatkozó állításaival, hanem tudományos igényességű cáfolatokkal, melyeket szakemberek írnak. Ráadásul itthon nem igazán látom azt a rettenetes politikai erőt, mely a társadalmi nemek kutatását rettenetesen tolná, azaz talán erre valódi tudományos igény van. Annál inkább tolják itthon a vallásos indoktrinációt, a Századvég és társainak konkrét történelemhamisítását és az illiberális kereszténydemokrácia ideológiai szörnyszülöttjét. Tehát szó nincs arról, hogy ne lehetne tudni, mi a tudomány. Számos magas színvonalú tanulmány bizonyítja a gender szakok létjogosultságát, és még a nagy példaképben, Oroszországban is van ilyen szak. Meg úgy józan ésszel ki lehet találni, hogy miről is van szó. Én például kíváncsi vagyok, hogy miért hajlamosabbak az alkoholizmusra a férfiak, hogy miért van kevesebb női mérnök, stb; vajon genetikus, tanult, vagy vegyes okai vannak?
Jöjjön most a teológia kérdése, mely a Pestisrácok szerint jóval értelmesebb. Na, a teológia valóban nem tudomány, mert nem a tudományos módszertan alapelveinek megfelelően elemzi a kérdéseket. Alapból nem igazán láttam még ateista/szekuláris teológust, azaz szinte mindegyik vallásos. A vallás alapja a feltétlen, megkérdőjelezhetetlen hit a szentírásban, annak hitelességében, és isteni eredetében. Ennélfogva ennek objektív tanulmányozása lehetetlen vallásos ember számára, hiszen összeegyeztethetetlenül elfogult kutatásokról van szó. Természetesen lehetne kutatni a vallást objektíven is, és kutatják is, azonban más tudományterületek keretében, mint a történelem és a szociológia, pszichológia, de semmiképp nem a teológia. Azért hívják teológiának, mert vallásos szemléletű ’kutatás’, amely így saját magát idegeníti el a tudománytól, habár azt vallja, hogy nem. Ennélfogva teljesen nonszensz az öntömjénezést tudománynak hívni. A PS megemlíti, hogy hát „teológiát nem tanítanak állami egyetemen, s mivel az egyházak munkájának, világnézetének alapja a teológia, ezt tán nem lehet felróni nekik.” Azt az apróságot felejtik el, hogy az adófizetők pénzéből tartják fenn többek között ezeket az egyetemeket, és vannak államilag támogatott teológia szakok is szép számmal. Szerencsére a PS magát buktatja le, és fejti ki, hogy „egyházak munkájának, világnézetének alapja a teológia”, ezzel lényegében kifejtik, hogy nem tudomány, hanem ideológia. Hiszen a tudomány nem világnézet, hanem objektivitásra törekvő tudásanyag összessége. Ráadásul igenis elvárható, hogy az én pénzemen például ne kitalált lények tanulmányozására szórjanak el százmilliárdokat. Persze az egyház ingerküszöbe igen magas, a katolikusét a pedofília egyáltalán meg sem üti, szóval a közpénzek sikkasztása már igazán apróság.
A PS szerint a teológia évezredek óta létezik, bezzeg a gender nem fog. Azért ne felejtsük el, hogy amikor valaki cáfolni merte az egyházi tanokat, akkor milyen sorsra is jutott, lásd Galilei, Giordano Bruno, az inkvizíció. Úgy nem nehéz túlélni 2000 évet, ha az ellenségeidet konkrétan kiirtod, az emberek vagyonán élősködsz, és betiltod/elégeted az ellentmondó műveket. Valahogy úgy, ahogy most is, végül is a keresztény hagyományokhoz abszolút illik a tanok indexre tétele. Elvégre is ez a túlélési taktikája a keresztény egyháznak: Eltaposni a többieket, mert fair versenyben nem állnák meg a helyüket az elavult tanaik. Nem attól lesz valami ideológia, hogy érhetőbbé, és ezáltal jobbá akarja tenni a világot. Az ideológia a célokhoz keres válaszokat, ezeknek rendeli alá a tényeket, és ezért torz, míg a tudomány a tényekből vonja le a tanulságokat a társadalomra nézve. Egészen más a kettő, nem véletlen a teológia és a tudomány összevetése.
